No solo Modelismo Naval. La Historia tambien cuenta

Bienvenido a mi blog.
Aqui comentaré los trabajos de MN que efectúe de ahora en adelante y sobre los modelos que he construido anteriormente.

La Historia del mar y la navegación, tienen aquí su espacio.

La aparición de la teoria de Colon gallego, será apoyada desde este blog, hasta que se confirme plenamente. Ningún otro planteamiento tiene mas documentación fidedigna y argumentos que la teoria galleguista

Puedes opinar sobre lo que encuentres en este blog, sobre los modelos y los articulos que se publiquen.

viernes, 27 de mayo de 2016

Cualidades personales de Cristóbal Colón.


La inteligencia de C. Colon descansa tanto en las cualidades de su espíritu como en la fuerza de su carácter, cuyo impulso era grande.
Estaba dotado de un gran poder intuitivo para poder explicar y hacer comprensible los fenómenos que observaba.
Se puede decir con certeza que no es la cantidad, sino la calidad de los estudios que en los libros se realicen, lo que hace a un hombre más o menos culto.
La principal característica de Cristóbal Colón es el conocimiento y la observación de los fenómenos naturales que los navegantes contemporáneos del almirante o no apreciaban o no sacaron conclusión alguna de ellos, ya que tenían que observarlo forzosamente dada su profesión.
Las teorías de Colón, sobre todo lo que propuso, son propias y le pertenecen, son el producto de su trabajo y su extraordinario poder de razonamiento. La ciencia consiste en la explicación de los fenómenos naturales para hacerlos comprensibles al conocimiento humano. No es de extrañar, pues, que sus razonamientos hayan influido poderosamente en el pensamiento humano a partir de él.
Teniendo conocimiento de las dichas ciencias; Astrología, geometría, aritmética comenzó a dedicarse a navegar. A dedicarse a las cosas de la mar, influido sin duda por algún varón destacado de su familia, dejó de estudiar latín y demás disciplinas teológicas para dedicarse a la navegación. Basta con leer sus escritos para comprender que la cultura que poseía no pudo  adquirirla al azar, sino de forma disciplinada y muy bien dirigida, como también lo demuestra su portentosa forma de generalizar y explicar los fenómenos que observaba.
De las cosas de la mar sabía más que cualquier piloto de su tiempo.

Von Humboldt lo describió de la siguiente manera: La gloria de Colón, como la de todos los hombres extraordinarios que por sus escritos o por sus acciones han ensanchado la esfera de la inteligencia, descansa tanto en las cualidades del espíritu y la fuerza del carácter, cuyo impulso realiza el hecho, cuanto en la poderosa influencia que ha ejercido, sin proponérselo, en los designios de la humanidad.
Este sabio ensalza a Cristóbal Colón ponderando la complejidad del problema que se vio obligado a resolver. Humbolt compara a Colón con Aristóteles, Platón, Newton, y Leibnitz. Considera justo colocarle entre ellos por sus portentosos descubrimientos. El Almirante, como todos ellos, tenía un gran poder intuitivo para la generalización de los fenómenos observados.

En su libro “Colaboración a la solución de un problema coloniano”   Publicado en 1948; Antonio Fernández Fernández nos explica todas las ramas del saber que de aquellos tiempos conocía perfectamente el gran nauta. Marino y piloto, Astronomía, Cosmografía, Geografía física, Arquitectura naval, Cartografía, Naturalista, describió como nadie en su tiempo un maremoto, explicó de manera natural la erupción del Teide en el 1º viaje. Hizo una acertada previsión del ciclón que hundió la flota de Bobadilla. En la corte de Portugal y Castilla era tenido por sabio.
Si tenemos en cuenta y relacionamos ordenadamente los descubrimientos y observaciones que realizó y dejo convenientemente anotadas, Don Cristóbal Colón, Almirante de la mar océano, se ha de resaltar que, si después de todo ello no se le considera en la categoría de los hombres sabios, a nadie se podrá aplicar éste calificativo.

Es difícil entender que Colón se hubiese dedicado a oficios mecánicos como era el de cardador de lana, este oficio se caracteriza por lo mecánico de la labor, haciendo que se pareciese más a una máquina que a un ser pensante. Lo ratifica Hernando Colón y Las Casas en su biografía.
-      De tierna edad aprendió las letras lo bastante para entender a los cosmógrafos, a cuya lección fue muy aficionado; por lo cual se dedicó también a la astronomía y la geometría. Pues estas ciencias están relacionadas, que no pueden estar la una sin la otra; y también porque Ptolomeo en el comienzo de su Cosmografía, dice que nadie podrá ser un buen cosmógrafo sin ser dibujante, aprendió también el dibujo, para situar las tierras y formar los cuerpos cosmográficos en el plano y en la esfera.
Si Colón se hubiese dedicado a los trabajos de cardador, es improbable que adquiriese, y aún que conservase el extraordinario poder de generalización que se le reconoce. Por tanto estamos de acuerdo en lo que escribió Hernando Colón, tiene razón cuando dice que su padre no se ocupó nunca de oficios manuales. La ley natural es la que nos obliga a pensar de esta manera.



lunes, 23 de mayo de 2016

Lo que la historia nos deja y lo que vamos encontrando.

Las autoridades italianas mostraron este miércoles una carta original de Cristóbal Colón escrita en 1493 con detalles del descubrimiento del “Nuevo Mundo”. Ésta carta fue sustraída y sustituida por una falsificación, reproducción muy sofisticada, en una biblioteca de Florencia. El original fue a parar a la Biblioteca del Congreso estadounidense. En Italia nunca nadie se percató del hurto. Ni expertos ni archiveros de la biblioteca de Florencia se habían dado cuenta. Las autoridades italianas, empezando por el ministro italiano de Cultura, Dario Franceschini, han admitido que  “Fue un robo realizado de forma sofisticada. Se han necesitado muchas verificaciones por parte de estudiosos para demostrar que la carta de Florencia era falsa. Además, durante años nadie se ha dado cuenta de que era una reproducción” eso explicó a la prensa. La carta en cuestión es una de las 16 a 18 copias  que Colón mandó imprimir para enviar a los Reyes Católicos, Isabel y Fernando, en 1493 con los detalles de la primera expedición. Haciendo referencia al artículo que informa del hecho en el periódico “La Vanguardia”. Reproduzco parte del texto publicado en el que se explica claramente lo sucedido:  “Muchas veces la realidad supera la ficción y eso es lo que parece haber ocurrido en esta ocasión: la carta, que se suponía en Florencia, ha sido encontrada en Estados Unidos después de haber sido robada - se desconoce cuándo-, vendida en subasta y donada por una persona particular a la Biblioteca del Congreso en Washington. Todo este proceso, además, fue llevado a cabo sin levantar sospechas, pues tras el robo el ladrón colocó una falsificación en el mismo lugar en el que se conservaba la carta original, en la biblioteca florentina. El descubrimiento ha sido posible gracias a la colaboración entre la Unidad de los Carabineros para la Protección del Patrimonio Cultural (Comando Carabinieri Tutela Patrimonio Culturale - TPC) de Italia y las fuerzas de seguridad estadounidenses. De esta manera, Italia recupera una carta de extraordinario valor histórico y de archivo que hasta hace poco no sabía que había perdido. Una investigación sobre el paradero de unos libros antiguos destapó el fraude de la misivaEl hallazgo ha salido a la luz a raíz de otra investigación que nada tenía que ver con la misiva del descubridor de las Américas. En 2012, la Policía italiana inició una investigación para dar con el paradero de unos libros antiguos cuya desaparición había sido denunciada por el director de la Biblioteca Nacional de Roma. Durante las investigaciones, los carabineros comprobaron que la biblioteca romana poseía una copia falsa de una de las cartas originales de Cristóbal Colón. La investigación no concluyó aquí, sino que les llevó hasta Florencia, donde evidenciaron que también la copia conservada en esta ciudad italiana era falsa. Ambas cartas habían sido robadas en algún momento en el pasado y sustituidas por reproducciones muy conseguidas, aunque falsas. Entre las pistas que llevaron a expertos a concluir que estas cartas que se encontraban en Italia no eran las auténticas se encontraban, por ejemplo, el sistema de numeración o la ausencia de un sello oficial. “Se trataba de reproducciones fotográficas modernas impresas en papel antiguo, pero con características incompatibles respecto a la fecha en la que fue escrito el documento”, apuntó el comandante de los carabineros del TPC, el general Mariano Mossa. El ejemplar había sido subastado por 350.000 euros pero está valorado en un millón Comenzó entonces una exhaustiva labor de búsqueda que desembocó en Estados Unidos, concretamente en la Biblioteca del Congreso. El ejemplar auténtico, valorado en un millón de euros (unos 1,127 millones de dólares), había sido vendido en subasta por 400.000 dólares (unos 354.910 euros), adquirido por una persona y posteriormente donado a la biblioteca estadounidense. La carta original, que supone “un diario de a bordo”, en palabras de Stacchetti, ya se encuentra en Florencia, donde aún es necesario estudiar si será expuesta al público o conservada entre los tesoros más protegidos. De las dos cartas robadas, solo la de Florencia ha sido encontrada, mientras que la Policía italiana continúa con las investigaciones para encontrar el ejemplar original de la sustraída en Roma. Fue un robo casi perfecto, llevado a cabo “en una época impredecible” según las autoridades y por un ladrón que hasta el momento no ha podido ser identificado lo que otorga a la historia elementos quizás dignos de un guión cinematográfico. Hasta aquí el relato de lo que parece una novela policíaca, intriga y desenlace afortunado. Estas cosas pasan, y pasan muy a menudo para desesperación de cultos e ilustrados que no entra en nuestra cabeza que exista gente dispuesta a expoliar el patrimonio cultural de la historia o de un país por conseguir unas monedas, en este caso muchas menos del valor real del documento. Otra historia es aquella en la que funcionarios o/y políticos son capaces de facilitar para que “otros” se lleven lo que pertenece a un estado, nación o personas, como ocurrió con los datos de “La Mercedes” y el follón que se ha montado con el expolio del fondo marino, exclusiva competencia del estado, por parte de la empresa busca tesoros. También el nuestra biblioteca nacional hubo quien arrancaba páginas enteras de códices y legados bibliográficos para venderlos al mejor postor. En fin que no hay nada que se escape a la voracidad de estos buitres.

martes, 24 de marzo de 2015

La  Estupidez

La evolución de las civilizaciones, el desarrollo científico, el progreso de las humanidades y el avance de la humanidad en el conocimiento del porqué de las cosas, no ha garantizado el general crecimiento de los seres humanos, muy al contrario, como si de una rémora se tratara, la estupidez  nos acompaña, se alimenta, a costa del saber, que la hace engordar.
 Líbrenme de la estupidez,  si además es un individuo ilustrado, el conocimiento que posee le hará  doblemente estúpido.
Hoy en dia tenemos pruebas contundentes de la presencia en nuestro tiempo de un alto número de estúpidos, que casualmente están en o cerca del PODER, si con mayúsculas, son tantos,  que me recuerdan aquella cita de San Agustín                       “El número de locos es tan grande que la prudencia y la cordura, se ven obligadas a protegerse bajo su tutela”  Cambiemos la palabra loco por estúpido, y tenemos una radiografía de la realidad actual. Se generaliza  el uso de la estupidez, todo el mundo contagiado, como si de una epidemia de gripe se tratara.
Afortunadamente algunos intentamos reconocer la estupidez desde cerca o desde lejos, según la velocidad, fuerza o ruido que vaya acarreando, sentimos la necesidad de apartarnos, o sencillamente ponerle una zancadilla. Estoy convencido que, una vez caído el estúpido, éste fuese consciente de lo que le ha pasado.

La incultura
Base fundamental para que impide el progreso de los individuos y por tanto de la Sociedad. En el mundo hay muchísima incultura, referida a la ausencia, consciente o inconsciente, de conocimientos sobre las materias que son de uso común.
Pues bien, la incultura o el desconocimiento de las cosas por falta de formación, puede ser inconsciente por falta de acceso a la formación, hay quienes no sabiendo leer o  instrumentar una técnica, no se les puede acusar del delito de ignorancia puesto que es algo que escapa a su conocimiento, es como el que no sabe lo que es el mar porque nunca lo ha visto.
Sin embargo: A quien sabiendo leer, escribir y contar no le sirve para nada porque no lo utiliza, ése es reo de ignorancia puesto que, aún teniendo las herramientas para los usos diarios de la vida no los emplea, o lo que es peor, cree que sabe hacerlo y lo único que consigue es enredarse a sí mismo y a los demás.

El Engaño
Dicese del engaño que consiste en  aquel comportamiento humano que tiende a tergiversar la verdad con la finalidad de obtener algún beneficio al margen de la honestidad. El engaño es una herramienta empleada en hacer lo blanco negro y/o el día noche, en una palabra emplear la mentira para una utilización  espuria.
Esta sociedad que nos está tocando vivir se practica la confusión, tergiversación, interpretación maniquea y maledicente, mezclan lo divino con lo humano, cambiando las circunstancias de las situaciones o de las ideas, para confundir a las gentes.
Son movimientos interesados para apropiarse de lo que no es suyo, o no es da nadie. Si bien lo ajeno resulta costoso, aquello que no pertenece a nadie se puede lograr más fácilmente. Para ello se plantea un movimiento sin base argumental que la sostenga, que al final crea un estado de opinión con una inclinación interesada. Se exponen argumentos muy elaborados solo sujetos por la creatividad de sus autores, apoyados en unos datos marginales que no indican nada, pero ellos los encuentran fascinantes y certeros para sus intereses. La finalidad última, como se ha dicho es la de apropiarse de algo que teóricamente no tiene dueño, y ya piensan que puede ser suyo empleando para ello indicios vagos, referencias sin contrastar y justificaciones sin consistencia alguna.
Emplean para ello todo tipo de tretas y maquinaciones, la mayor parte  puramente demagógicas, pretendiendo demostrar que siempre fue suyo pero que nunca se quiso reconocer por unos abyectos intereses, o presiones políticas que perduran desde hace tiempo.
Desde ciertos círculos sociales se está construyendo una teoría que demuestre el origen Mediterráneo de Cristóbal Colón, sin aportar ninguna prueba por parte de sus promotores, de las correrías de estos  defensores, que dan charlas, escriben libros y también hacen proclamas políticas  con el tema, circunstancia que de por sí descalifica  la proposición, solo se oyen bobadas de la mas pura fabulación y manipulación de la historia del Almirante.
Este es un planteamiento en el que no pueden demostrar nada porque, no tienen nada que justifique que Cristóbal Colón tuviera un origen Mediterráneo, no se niega la posibilidad que sea así, pero con la carencia  documental, que es notoria,, no se encuentra razón plausible para plantear esa posibilidad.
Existen teorías muchísimo mas sólidas que aportan gran cantidad de documentación, que no han disfrutado de  las posibilidades adecuadas, porque de ser así, serian casi definitivas. Ellos no, quieren construir lo suyo basándose en  supuestos y conjeturas difíciles de demostrar, por no decir imposibles.
Era un axioma mundialmente aceptado la naturaleza Genovesa de Colón, tan es así que hasta una veintena de localidades de la Liguria se disputan su paternidad. No hay prueba alguna, las únicas conocidas son apócrifas, por lo tanto prácticamente es imposible demostrar algo documentalmente.
Solo hay una referencia existente por la que se apoya la teoría genovesa es aquella de la frase del testamento de Colón “ de ella salí, y en ella nací” efectuada supuestamente en el testamento de 1498(Testamento que se sabe apócrifo y por lo tanto posiblemente falso, al menos en parte)
El plantear lo de la estupidez, la ignorancia y el engaño viene a colación por el hecho narrado anteriormente. Lo de la estupidez es un refrendo al conocimiento de estas personas que se llenan la boca de sapiencia, pero olvidan lo más elemental que es confirmar las palabras con hechos, dan por ciertas algunas cosas que no se sabe si son verdad, y eso es engaño además de estupidez, y lo hacen porque hay quienes desconocen o ignoran estos temas en profundidad, y las gentes honestas juzgan a los demás por su propia honestidad, creyendo así todo lo que se les cuenta, de este u cualquier otro tema, o  lo que es peor, creen que somos una banda de estúpidos dispuestos a creernos cualquier cosa que cuenten.
Señores hay documentos que prueban, si prueban, que posiblemente Colón era de Pontevedra, pero eso a ustedes no les interesa, quieren que sea suyo, pues bién,  pruébenlo documentalmente, porque hay detrás un grupo de gente que tomamos muy en serio el estudio documental hallado en Pontevedra y refrendado por todo el elenco intelectual, que ha tenido acceso a esta teoría sobre el origen y patria de Colón, y no estamos dispuestos a que se pretenda lo contrario en base a nada, porque no tienen nada ni Génova, ni Mallorca, ni Francia, ni Cataluña, y así un largo etc.








martes, 3 de febrero de 2015

Una biblioteca sobre el origen gallego de Cristóbal Colon.II



D. Enrique Zas. “Galicia Patria de Colón”
Edt. P. Fernández y Cia.  1923 La Habana


"Si. ¡Colon Español! " 
Edt. Imp. de Rambla, Bouza y cía, La Habana 1924.

D. Enrique Zás y Simó: La Coruña 1877 - La Habana 1929.

Miembro de la Academia Gallega. Fue gran defensor en América de la tesis gallega del nacimiento de Colón. Autor de la Historia de Cuba en 15 tomos.

Contrario, en principio, a la tesis, rectificó su posición, una vez que comprobó que ciertos datos, aparecidos en el diario de Colón , no se ajustaban a la teoría reinante de Génova, sino que apostó noblemente por la Teoría galleguista, aportando él mismo nuevas reseñas y fundamentos que fueron incorporados a la base documental de la Tesis.
En su primera publicación redacta un manifiesto de razones por las que Colón fué español basadas en la más simple lógica, extractando elementos tomados tanto del diario como de los propios escritos del Almirante. 

Investigó la genealogía propuesta por de la Riega. Entre otras informaciones citó a la familia Sotomayor,  concretamente a Cristóbal de Sotomayor, le reconoce hijo de la Condesa de Camiña, hay que recordar que  a Cristobal de Sotomayor en Puerto Rico se le conocía como el tercer hijo de C. Colón. No dió el Sr. Zás con Pedro Madruga por poco. En otro de sus párrafos reconoce que los Sotomayor y los Colón habríanse de ver 
ligados en futuros acontecimientos.

Otro aspecto a destacar es la Toponimia aportada por él, la comaparación de las
bahias de Cambados (Santo Tomé del Mar) y Acul (Mar de Santo Tomé) en Haití es 
espectacular, la segunda fué bautizada con ese nombre por C. Colón.

Su segundo libro titulado Sí. ¡Colon Español! es una publicación en la que rebate punto por punto el informe de A. Altolaguirre negando la nacionalidad española de Colón. En este texto deja en evidencia los planteamientos del otrora miembro de la real Academia de la Historia. Una lectura muy interesante y didáctica de como se realiza un informe histórico basado en datos fehacientes y no en conjeturas aventuradas unas o inventadas otras.

Desgraciadamente los libros del Sr. Zás que existen en la actualidad, originales por supuesto, en el mercado del libro antiguo tienen precios casi prohibitivos lo que los hace difíciles de conseguir.


miércoles, 17 de diciembre de 2014

Una biblioteca sobre el origen gallego de Cristóbal Colon.



 Desde que en 2007 descubrí la teoría sobre el natalicio gallego de Cristóbal Colón, he dedicado parte de mi esfuerzo investigador a recabar documentación sobre dicha teoría que resulta de lo más fascinante y atractiva. Porque siendo la única, de todas las existentes, que aporta pruebas consistentes con documentos y hechos, algunos narrados por el propio descubridor,  le dan una solidez de la que carecen completamente todas las demás. Es la única a que se le presta poca o ninguna atención institucional.
Desde entonces me he preocupado por obtener originales y/o reproducciones de todos aquellos textos que traten el tema con cierta seriedad y profundidad. Con ellos voy conformando mis conocimienetos sobre el gran hombre que descubrió  “para Castilla y León dio un nuevo mundo Colón”.
Iré desgranando uno a uno, cada ejemplar de los que dispongo, y son bastantes que tratan el tema con gran seriedad.
Casualmente el primer libro que llegó a mis manos fue una reproducción rústica, de una editorial cuya actividad se centra en la reproducción de libros y documentos históricos, escrito por el primer ponente de dicha teoría D. Celso García de la Riega, insigne erudito pontevedrés que centró sus estudios sobre el Almirante a raíz de la aparición de unos documentos del S.XV en los que aparecía el apellido Colón de forma reiterada en los libros de las Cofradías, así como en el archivo del Monasterio de Poio y algunos de esos documentos fueron también aportados por miembros del círculo cultural pontevedrés de finales del S.XIX, como D.Casto Sampedro fundador del museo de Pontevedra, algunos intelectuales y  políticos de la ciudad.
Después de un estudio muy minucioso, para los medios de la época, de la Riega llega a la conclusión de que el descubridor era natural de la localidad de Poio, concretamente de Porto Santo, lugar en la orilla derecha del río Lerez en su desembocadura. Plantea su teoría además apoyándose en dos argumentos más el idioma y la toponimia empleada por el Almirante en el viaje del descubrimiento y los tres posteriores. Estos argumentos los plasma primero en una conferencia en la Sociedad geográfica en Madrid en 1892, levantando con ello una gran polvareda, porque puso en evidencia la tesis genovesa que desde ese momento quedó seriamente tocada.
En 1914 publica “Colón Español, Su origen y Patria”  El autor renunció voluntariamente a los derechos de autor dedicando su publicación “a los pueblos que hablan la lengua española”.
El libro es muy ilustrativo sobre el origen del Almirante, aporta información sobre el linaje de Colon, su posible secreto, las familias Colón y Fonterosa existentes en Pontevedra, los indicios lingüísticos, el cosmógrafo Toscaneli, escritores españoles e italianos contemporáneos de Colón, los documentos italianos, hace un análisis del apellido Colón, sobre el origen hebreo, la edad de Colón, la toponimia empleada por él en las Antillas, Fray Diego Deza, y los documentos pontevedreses de los que ofrece una larga lista de fotograbados al final del libro.  
Sobre los documentos detalla uno a uno los que aporta en el libro, ofreciendo una lectura-traducción del contenido de cada uno de ellos. Son contratos y aforamientos en los que hay personas con el apellido Colón como intervinientes. Una de las pruebas aportadas consiste en una capilla de la Iglesia de Santa María de la capital pontevedresa, en la que figura una leyenda que dice “Los del cerco: de Juan Neto: y de Joan de Colón faceron esta capilla” . Un nombre significado que aparece en varios documentos es el de Juan de Colón, también Domingos de Colón el viejo y el mozo.
El siguiente pilar de la teoría es la toponimia empleada por el descubridor en sus viajes del descubrimiento, aquí abundan repetición de nombres que en su mayoría pertenecen a las rías de Pontevedra, Vigo y Arosa. Nombres como San Salvador patronímico solamente empleado en Galicia, punta Lanzada, Punta aguda, Cabo de la Galea y muchos más como la Gallega, otras no solo gallegas como la Española, santos como S. Miguel o la Santísima Trinidad y un largo etc.
Un punto y aparte es el pilar idiomático. En sus escritos Colón, de propia mano, escribía en un español muy de la época, pero, que con frecuencia empleaba palabras  gallegas que algunos denominaron lusismos, pero de la Riega se centra en que el único idioma que Colón conocía, y así se expresaba, era el castellano aunque por su formación, seguramente religiosa, conocía y escribía en latín, circunstancia a la que solo tenían acceso las clases altas, la nobleza y el clero.
Insiste de la Riega que el Almirante desconocía totalmente el idioma italiano, argumenta con planteamientos sólidos su posición.
Simplemente con la exposición de estas tres patas conceptuales desmonta uno por uno todos los argumentos de la tesis genovesa. Ni hablaba italiano, no se acordó de Italia al bautizar islas, cabos, bahías y lugares en las Antillas, y por último no existen documentos fiables en Génova que certifiquen mínimamente la relación de Cristóbal Colón con Génova.
Para quien le interese conocer la teoría desde sus orígenes es éste un buen documento y además económico, se puede adquirir el formato Pdf por Internet por algo más de cuatro € y en formato de libro en papel por unos 9 o 10€.
Existen ejemplares en el mercado de libro usado a precios mas razonables.
La referencia: editorial Maxtor para libro nuevo en rústica y en libro electrónico.

Iberlibro: En el mercado del libro usado.

lunes, 23 de junio de 2014

Colón Gallego




La teoría de Colón Gallego abre nuevas rutas en la búsqueda de confirmación científica y académica. Aquí presentamos un paso más de avance mediante el convenio suscrito con la Universidad Compostelana y la Asociación Cristóbal Colón Gallego, según nos informa el presidente de dicha asociación.

Cito textualmente la nota recibida:


Asunto: FIRMA DE CONVENIO CON LA UNIVERSIDAD USC - ENLACE A LATELEVISIÓN SANTIAGO - PRESENTACIONES BIBLIOGRÁFICAS

Estimados socios, amigos y seguidores:

Os enviamos la siguiente información Coloniana. Rogamos a los administradores de foros, Facebook, blog y páginas web, que le deis la debida difusión.


1.- En documento adjunto, se envía el CONVENIO FIRMADO POR LA ASOCIACIÓN CRISTÓBAL COLÓN GALEGO, con la UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE COMPOSTELA (en Abril de  2014) y que abre las puertas a diversas actividades, entre ellas el apoyo UNIVERSITARIO y académico,  a la celebración de un CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE EL ORIGEN DE CRISTÓBAL COLÓN, Y LA TEORÍA COLONIANA.


2.- enlace a TV SANTIAGO
     Donde la TELEVISIÓN LOCAL a pasado EN HORARIO DE SOBREMESA  en el programa "MALAS ARTES" (6 de junio 2014) durante la semana del 6 al 16 de Junio, éste grabación de al Dr. D. AQUILINO FARIÑAS GODOY (autor de la Novela "PEDRO MADRUGA - CRISTÓBAL COLÓN. De Galicia al Nuevo Mundo" ).

     Una forma muy didáctica y amena de acercarse a la TEORIA COLONIANA; y a encajar los personajes de PEDRO MADRUGA y Cristóbal Colón.
     (el libro fue presentado en el MUSEO DE PONTEVEDRA, el pasado 30 de Mayo del 2014)

     ENLACE AL PROGRAMA:   http://www.santiagotv.es/    (programa "MALAS ARTES" DÍA 06 DE JUNIO 2014)



3.- PRÓXIMA PRESENTACIÓN BIBLIOGRÁFICA:
     Día 25 de Junio de 2014 (Miércoles); 20:00 horas. MUSEO DE PONTEVEDRA.
     Presentación de la obra réplica/facsímil: "La Gallega. Nave capitana de Colón". Año 1897 (de Celso García de la Riega)
     Presentación de la obra réplica/facsímil : "Colón Español. Origen y Patria" (de 1914. 100 Aniversario de su publicación). de Celso García de la Riega.
     Presentación de la obra bibliográfica "Celso García dela Riega" de Guillermo García de la Riega Bellver.

          http://celsogarciadelariega.wordpress.com/2014/06/20/presentacion-biografia-celso-garcia-de-la-riega/

         http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2014/06/01/cien-anos-despues-muerte-bisabuelo/1034396.html

4.- se informa a los asociados de la celebración del PRÓXIMO 8 DE JULIO (MARTES)  y LAS 20.00 horas (primera convocatoria), 20:30 horas (segunda convocatoria,  de la ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DEL AÑO 2013, a continuación la  EXTRAORDINARIA, cuyo ORDEN DÍA se mandara en otro correo, en tiempo y forma.


Aprovechando la ocasión para saludaros afectuosamente.

Fdo.: Eduardo Esteban Meruéndano
Pte. de la Asociación Cristóbal Colón Galego (en funciones)


domingo, 18 de mayo de 2014

Los restos de la Santa Maria

Es curioso: Según noticia publicada en "The Independent"  y recogida por el diario "La Vanguardia" Han hallado los restos de la Santa María en la costa norte de Haití. Un investigador Estadounidense llamado Barry Clifford asegura haber encontrado los restos de la Santa Maria, que por lo visto son restos de un naufragio ya conocida hace mas de diez años, nadie hasta la actualidad se había atrevido a decir que el pecio encontrado pertenecía a tal o cual embarcación.

Suponemos que esos restos, procedentes de algún naufragio de aquellos tiempos, pudieran pertenecer a una embarcación del S.XVI sin dudarlo ni un instante, pero asegurar que pertenecen a la emblemática nave de C. Colón es, a mi modo de ver, un atrevimiento muy sospechoso, que muy bien pudiera ocultar "otros intereses" distintos a los que son propios de una investigación científica.
No dudamos por un instante que el investigador crea en la ilusión de hallar unos restos, que casi con toda probabilidad, ya no existan por las siguientes razones:
Primero; La Santa María naufragó en aguas someras, para quien no sepa lo que es, somero es superficial, en una palabra, tocó fondo con alguna roca o Coral. Esto supone que no cayó al fondo, como se cree, sino mas bien embarrancó, rompiéndose la madera que configuraba el casco en los fondos de dicha embarcación.
En base a lo anterior se ha de decir que cualquier resto permanecería  en dicho fondo a una profundidad entre cuatro y seis metros. Las aguas de aquella zona son cálidas, mucho, permiten la proliferación de todo tipo de seres vivientes desde los peces hasta seres microscópicos. Pero vamos a centrarnos en determinados pobladores de esas aguas, y otros que la propia embarcación traía entre su tablazón.
La Broma o el Escaramuxo, como lo llama el propio Almirante. Es un caracolillo marino que se aloja dentro de la madera y que la va carcomiendo hasta destruirla, como si de una termita se tratase. La Nao Capitana no era inmune a dicha plaga, que obligada, periódicamente,  a carenar las naves para limpiar la madera del molesto caracol y reparar las partes mas afectadas del casco. Cualquier trozo de madera que repose en el fondo marino, y en condiciones favorables para la supervivencia del molesto molusco, termina por desaparecer víctima de la voracidad de dicho bicho.

Según el diario de Colón, construyeron el fuerte Navidad con los restos de la embarcación, para dar alojamiento a aquellos que no podían volver, por falta de espacio en las otras dos naves, La Pinta y la Niña. Obviamente el carpintero de a bordo desarrolló un impresionante trabajo de desmantelamiento de la nao, que, evidentemente, pudo ejecutar con cierta comodidad ya que con ella embarrancada recuperó prácticamente casi toda la madera. Habría una duda sobre si utilizó solo la madera que pertenece a la obra muerta, o empleó casi toda la que pudo recuperar, incluida la obra viva de la nave, algo nada difícil  a cuenta de lo poco profundo del lugar del naufragio. Esto nos hace suponer que no debieron dejar prácticamente ni una sola tabla en el agua, les hacía falta toda la posible.

Es menester hacer ver que las posibilidades de que ese pecio sea el de la Santa Maria son muy escasos por no decir casi nulos, es muy aventurado hacernos creer esa teoría, por la que tenemos escasas razones se convierta en realidad.